Живеем във времена на социализъм! От гледна точка на онлайн-общуването поне... и тъй наречените "социални мрежи", което общо взето е маскиран начин човек да каже FACEBOOK, избягвайки да му прави реклама. Какво е социализмът - общо взето много неща, но в случая бих обобщил със "система базирана/характеризираща се с/ на социално и икономическо равенство в обществото". Доколкото аз си го обяснявам поне...
Сега, по отношение на интернет, какво имаме днес? Времената на "социалните мрежи" или времената на "facebook". Времена, в които хората са обречени да срещат познати и роднини през мрежата, в които натискането на бутончето "like" се равнява на висока оценка, в които тихомълком комуникираме, без да се налага да ставаме от столчето, без да се налага да се "набутваме", без да рискуваме да си досаждаме.
Сега, по отношение на интернет, какво имаме днес? Времената на "социалните мрежи" или времената на "facebook". Времена, в които хората са обречени да срещат познати и роднини през мрежата, в които натискането на бутончето "like" се равнява на висока оценка, в които тихомълком комуникираме, без да се налага да ставаме от столчето, без да се налага да се "набутваме", без да рискуваме да си досаждаме.
Но да карам подред. Защо и откъде дойде ерата на FACEBOOK и защо той е толкова приятен и страшен. Всъщност за появата на фейсбук можеше да се заподозре още от далечните времена на чатове. Това просто е естествената еволюция на мрежата. От mIrc, през сайтове за запознанства, ICQ, Skype, сайтове за търсене на съученици, супер-популярните блогове - просто фейсбук ги обедини. И кратко след това се наложи, именно защото ги обединява, а всички знаем колко популярни са услугите "Х в 1". Така фейсбук стана "социалната мрежа". Появи се туитър. Видя, че няма как да измести фейсбук и стана просто пищялка. Туитър е толкова социална мрежа, колкото гуугъл. Затова и смея да приравнявам социална мрежа на фейсбук. Но толкова с историческата част, да минем на техническата...
Защо фейсбук е привлекателен - ясно. Всичко в едно. Чат, блог, игрички, сайт без пари, връзка с почти всички близки, която можеш да игнорираш, и позитивизъм. Всъщност има една маса, не можете да си представите колко голяма дори, хора регистрирани САМО заради игричките. Защото благодарение на аудиторията, която представи фейсбук на света, разработчиците видяха начин да изкарват пари и от не-3D-MMORPG (масивни ролеви игри в мрежа, тип world of warcraft), a съвсем простички приложения, придържащи се към цялостното излъчване на фейсбук - позитивизъм. Тъй като го споменавам твърде много, е нужно да се обоснова - фейсбук е позитивен защото: има бутонче "харесва ми", но не и "мразя"; има опция "игнорирай", но не и възможност да разбереш игнориран ли си, или човека не те е видял просто; и т.н. Това е добра стратегия, по принцип. Но обратно на темата - фейсбук е позитивен, обединяващ всичко и към 2010 година с над 500 милиона уникални потребителя.
Защо фейсбук не е №1? Защото има google =D Фейсбук изпълнява перфектно замисленото от него, но му липсва комплексната услуга и възможността за customization (нагласяне на нещата както потребителят си реши). А goog я предоставят. И се стараят все повече да я стимулират. Gmail смело мога да кажа, че е най-добрата поща за момента. А освен поща, google e и търсачка, и блогър, и търсач на картинки, и хост на картинки, видеофайлове и албуми, и библиотека, и рекламодател, и собственик на единствената и най-голяма сателитна карта, и собственик на маса програми. И също така - една немалка социална мрежа, но без акцент такъв върху общуването между потребителите, колкото изразяването на личността. Възможностите за настройки на продуктите на гуугъл са невероятно просторни. И все пак гуугъл също сформират общество около себе си, но то е по-скоро пасивно.
Защо фейсбук и гуугъл могат да са опасни обаче? Всъщност не могат. Разработчиците им са се погрижили те да могат да бъдат настроени и сведени до малко сладко кученце с мили очички. Не са виновни те, a мисълта (т.е. липсата ѝ). Проблема е отново - в задкомпютърните устройства, които НЕ се интересуват от правата и задълженията си. В днешно време все още има хора, смятащи интернет за анонимна среда. Е, той е, в известен смисъл, особено за тези хора.. но да не се отплесвам. Интернет не е анонимен и ако решат да ви открият - могат. А ако сте регистриран в социалните мрежи - хептем. Ако служител на гуугъл реши, може да изобличи сигурно милиони злодеи, педофили и какво ли още не, та дори и съседа ви, дето влиза в 18+ сайтове и се радва на анонимността пред гаджето. И всъщност, ако не сте се замисляли над тези неща и качите снимка по бански, мислейки си "кой па шсе захване с мен", и добавяте всеки пратил молба за приятелство заради фермата... е, всеки си знае, няма да съм критичен. Но ако нещо може да навреди на хората, то това са самите те. Вманиачване в игрички, обикаляне на социалните мрежи за губене на време, забавление в един-единствен сайт... липса на мисъл?! Това не го прави фейсбук, нито фармвилл, нито гуугъл, нито майкрософт, нито съседът отсреща. Това хората си го причиняват сами. По същия този начин, по който предпочитат времето им да минава в незапомнящи се временни забавления. Не, в това няма нищо лошо, това е настоящето и близкото бъдеще. Но в непукизма има лошо. И се надявам, че това лошо няма да стигне до вас... интернет не свършва с фейсбук, нито гуугъл е единствената търсачка, нито уикипедия е единственият информационен източник. Те са гигантите, но това не значи, че ще мислят вместо потребителите си. Правата на ползване, които почти НИКОЙ не чете, може би трябва да разгледам в друга тема. Но дори да не ги засягам тях - ако не сте - погледнете си настройките за сигурност. Вижте какви опции имате! За интернет тероризъм ТЕПЪРВА ще има да слушате, а доста от случаите досега не са ви и стигнали до очите... не вреди човек да знае.
И сегаа, последната част от заглавието, заради която може би някои от вас изобщо за захванали темата =D Ако вървим по логиката, че равенството в обществото е един основен знак за социализъм, то не е ли фейсбук едно олицетворение на равенството, макар и ограничено. Всички имат еднакъв старт, еднакви опции, еднакви възможности (като не намесваме игрите и рекламите, за които вече равенството отива подяволите по толкова критерии, че язък ми за заглавието). Всички са ограничени от позитивизма, което на мен дори ми харесва. Казват, че социализмът подтискал изявата на личността, но една ЛИЧНОСТ не бива да се спира само защото има равен старт с други такива. Във фейсбук няма мерител на личността обаче. Това дава възможност за формиране на едно такова лично пространство, което да е перфектно за теб, както дава възможност и на ближния ти, без да си пречите! Социалните мрежи може би са реализацията на социалистическата идея : ) Място, в което всички са равни, с равен старт, без да си пречат и въпреки това неизолирани едни от други - всички заедно! Мислех да спра дотук, но стана твърде сладникаво, тъй че още малко xD -> e, всъщност не така. Защото, както казах, интернет не свършва с фейсбук и освен това, за да не си пречат хората, те се игнорират "позитивно", оставяйки само доброто обкръжение. То не, че това не става и в реалния живот, но във фейсбук оградите са по-високи и безплатни за строене. А изолирано щастливо общество (визирам деленето на групички, които ИНАЧЕ са заедно), смятащо, че прави нещо, щракайки на едно "харесвам"... не че звучи непременно лошо, но не сме го докарали дотам и не мисля, че това е (модерен) социализъм. Факт е, че обществото е много по-ангажирано и ефективно зад ограда. Тоест - когато едно куче започне да лае във фейсбук, без да му търсят сметка, то става много по-ефективно в масовите "прояви", подписки и като цяло - търсене на правата на тълпата. Оп, обърках местата на кучетата и хората...
Да сумирам: ако се изолираме от реалността, научим се да си търсим правата, започнем да разбираме (и управляващите също) интернет "проявите" като интернет прояви (без кавички тоест), може би ще имаме доста повече успех* в контролирането на себе си като общество, работодателите като такива и правителствата като управляващ орган. Доста път ни чака до там де. Програмата на Обединените нации за e-government (е-управление) не се гледа достатъчно насериозно (особено в България) и прогресът ѝ на световно ниво е мизерен. А за да стигнем до там*, то социалните мрежи трябва да се изграждат на световното ниво - от правителствата. Но това е една моя идея, по която ще говоря друг път, нека не отклонявам темата ;]
Та социалните мрежи не са виновни за това, че съседът ви е видял по бански. Нито гуугъл е виновен, че сте си постнали cv-то на уърдовски файл в някой си сайт и ботовете му са го индексирали, правейки адреса ви публично достояние за следващите няколко месеца. Всъщност - ако си четете правата и си крепите настройките, социалните мрежи могат да бъдат използвани като едно добро рекламно средство, като един добър инструмент за изграждане на никнейм... но за никнейм културата също оставям вратичка за друга тема ; )
_______________
We All are some kind of Family :!:
www.SayanMk.info
За това не ползвам такива сайтове изобщо :)
ОтговорИзтриване